Περί παραπλάνησης, υφαρπαγής υπογραφών και άλλων τινών...

Διαβάζοντας στο Φιλελεύθερο ημερ. 27/04/08 ότι το Ίδρυμα Πολιτισμού Κύπρου χρειάστηκε «να περάσει σ’ αντεπίθεση» για κατηγορίες που δήθεν εκτοξεύονται συνεχώς εναντίον του σχετικά με το υπό σχεδιασμό "Μέγαρο Πολιτισμού", αναρωτηθήκαμε ειλικρινά τι πραγματικά εννοούν.

Απορήσαμε ειλικρινά γιατί μάλλον το αντίθετο συμβαίνει και οι μόνοι κατηγορούμενοι αυτή τη στιγμή είναι όσοι τόλμησαν να διαφωνήσουν σχετικά με τις ανάγκες την προτεραιότητα που δίνεται και την υπέρμετρη κλίμακα και το κόστος αυτού του έργου. Κατηγορούμενοι έγιναν όχι αυτοί που από το πουθενά βρέθηκαν να εισπράττουν από τα κρατικά ταμεία πέραν των 5 εκατομμυρίων Ευρώ για τις μέχρι τώρα «έρευνες και τις μελέτες» τους, αλλά όσοι πρωτοστατούν στην Παγκύπρια Κίνηση για τον Πολιτισμό περί δήθεν «παραπλάνηση, ανακρίβειες» και τέλος «υφαρπαγή υπογραφών».

Αυτό λοιπόν που έκανε τους «ταγούς του Πολιτισμού», υπεύθυνους του Μεγάρου αλλά και τους πέριξ αυτών (κατά ποδοσφαιρικά πρότυπα) οπαδούς τους και τους ανάγκασε να περάσουν στην «αντεπίθεση» – που ας σημειωθεί διεξάγεται σε πολλά επίπεδα - είναι η αυθόρμητη και άνευ ιδιοτέλειας συγγραφή, δημοσίευση και υπογραφή ενός κείμενου τον περασμένο Απρίλιο με θέμα επιφυλάξεις και προβληματισμούς για το υπερβολικό, το άνευ μέτρου, τεράστιο κόστος του έργου και τα κονδύλια που δόθηκαν και θα δοθούν στο μέλλον αλλά και καθεχρονικά, τη στιγμή που εκκρεμούν μεγαλύτερα σε σημασία και προτεραιότητα έργα για τα οποία η ΚΑΘΕ κυβέρνηση παραπέμπει στο ακαθόριστο μέλλον δηλώνοντας όπως πάντα οικονομική αδυναμία.

Η Κίνηση - και δεν είναι προσωπικό ή ατομικό θέμα αγαπητοί κύριοι του Ιδρύματος- δεν είχε καμιά επαφή με το Ίδρυμα γιατί απλά δεν έχει να κάνει με ιδιωτική πρωτοβουλία ή ιδιωτικά κονδύλια. Η Κίνηση απευθύνθηκε με τις ανακοινώσεις της αλλά και στις επαφές της με θεσμικά όργανα του κράτους, στους δημιουργούς, στους καλλιτέχνες, στους πολίτες αλλά και στους φορείς εκείνους που έχουν ευθύνη να στηρίζουν πολιτικές και έργα αξιολογημένα στη βάση του δημοσίου και κοινού συμφέροντος.

Ούτε από τοπικισμό ούτε από προσωπικά συμφέροντα και σίγουρα ούτε «από μιζέρια ατέλευτη» διακατεχόμαστε κ’ ας σταματήσουν επιτέλους οι ψίθυροι και τα παρά-συνωμοτικά σενάρια. Σε κανένα δεν περιποιούν τιμή, αντίθετα ...

Δεν ενδιαφέρουν την Κίνηση τα πρόσωπα. Με το δημόσιο, με τα κοινά ασχολήθηκε . Άσκησε κριτική με αφορμή το Μέγαρο όταν η ματαιοδοξία ταύτισης ατόμων με έργα κοστίζει εκατομμύρια όχι σε ιδιώτες αλλά στο δημόσιο, δηλαδή ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΕΜΑΣ τους πολίτες. Και είμαστε μέρος της περιβόητης Κοινωνίας των Πολιτών για την οποία τόσο νοιάζεται και η Ευρωπαϊκή Ένωση.

Αφού λοιπόν προκαλούμαστε ότι παραπληροφορούμε ας μας ανακοινώσει το Ίδρυμα πόσα εκατομμύρια θα καταβάλει , δηλαδή θα πληρώσουμε όλοι εμείς, για τους μελετητές, αρχιτέκτονες και σχεδιαστές αυτού του έργου ;

Επειδή δε επιμένουν να μην θέλουν ν΄ αντιληφθούν, το ξαναλέμε: Δεν είμαστε ενάντια σ΄ ένα ισορροπημένο και σεμνό έργο του είδους. ΟΜΩΣ αντί να έχουμε φροντίσει για τα βασικά έργα πολιτιστικής υποδομής, να περηφανευόμαστε ότι το Μέγαρο θα είναι το μεγαλύτερο πολιτιστικό έργο υποδομής, ε... όχι κύριοι ναι διαφωνούμε και έχουμε κάθε δημοκρατικό δικαίωμα να διαφωνούμε.

Το ξαναλέμε, Κανείς μα κανείς κύριοι δεν θα είχε ένσταση σ’ ένα Μέγαρο 20-30 εκατομμυρίων, όσο δηλαδή θα κοστίσει περίπου και το κρατικό μας θέατρο, όσο κοστίζει περίπου και στην Αθήνα η αποκατάσταση και η αναδημιουργία του, ιστορικής αξίας, Εθνικού Θεάτρου.
Γιατί λοιπόν στο δικό μας τόπο - της έλλειψης του μέτρου- να πρέπει αυτό το έργο να κοστίσει τουλάχιστον πενταπλάσια;
Ή μήπως τα κονδύλια από τα διαρθρωτικά ταμεία δεν θα μπορούσαν να διατεθούν και για άλλα έργα και πάλι στον ίδιο χώρο; Έργα που περιμένουν στη σειρά από πολύ πιο πολλά χρόνια πρι;. Και καθόλου δεν διαφωνούμε με την ανάπτυξη του χώρου της Αρχιγραμματείας, με το άμετρο και βαρύγδουπο περιεχόμενο διαφωνούμε κύριοι...

«Τολμήσαμε» να θίξουμε θέματα καταστατικού του Ιδρύματος Πολιτισμού. Ας μας απαντήσουν λοιπόν και εδώ οι υπεύθυνοι στα συγκεκριμένα ερωτήματα αν αληθεύει για παράδειγμα ότι τα 10 μέλη στο Δ.Σ. του Ιδρύματος πρέπει να είναι άτομα εγνωσμένης αξίας και πολιτιστικής δράσης. Εμείς δεν διαφωνούμε με τους τεχνοκράτες, αντίθετα και τις ικανότητες τους εκτιμούμε και τη δράση τους όταν υπάρχει. Όμως το καταστατικό δεν μιλάει για τεχνοκράτες…

Ας μας εξηγήσουν ακόμα και τις διαδικασίες και πως έγιναν «αλλαγές χρήσης» από τις αρχικές πρόνοιες του καταστατικού λειτουργίας του Μεγάρου;

Ας μας απαντήσουν οι υπεύθυνοι του Ιδρύματος αφού πρόκειται για ένα χρηματοδοτούμενο από το δημόσιο, Ίδρυμα πώς και με ποιες δημοκρατικές διαδικασίες έχει διορισθεί ο εκτελεστικός διευθυντής του; Με διαδικασίες που επιβάλλονται για ένα κρατικό Ίδρυμα; Με ύπαρξη σχεδίων υπηρεσίας. Με απαιτούμενα σχετικά προσόντα και προϋπηρεσία σε ανάλογη θέση; Με σχετική διοικητική πείρα; Μετά από δημόσια προκήρυξη της θέσης, διαγωνισμό και με ευκαιρίες και σε άλλους πολίτες της Δημοκρατίας που κατέχουν τα ίδια ή και περισσότερα προσόντα να συν-διεκδικήσουν την τόσο σημαντική αυτή θέση; Ή «απλά» με τη μέθοδο του «αποφασίζουμε και διατάσσουμε»;


Ας μας εξηγήσουν γιατί κατά τις διάφορες δήθεν «ανοικτές συζητήσεις» δεν έχουν προσκληθεί έστω και μια φορά διευθυντές άλλων θεάτρων, σκηνών, ιδρυμάτων, πολιτιστικών χώρων, γιατί δεν ζητήθηκαν και δεν συζητήθηκαν οι εμπειρίες ανθρώπων από χώρους διαχείρισης πολιτιστικών γεγονότων;
Μήπως τόσα χρόνια δεν προϋπήρξε τίποτα; Μήπως το Ίδρυμα θα δημιουργήσει εξ υπαρχής τον Πολιτισμό σ αυτό τον τόπο; Μήπως ΟΛΟΙ οι Κύπριοι περίμεναν ως τώρα υπομονετικά να παρακολουθήσουν πολιτιστικά και καλλιτεχνικά γεγονότα με την εμφάνιση του Ιδρύματος;
Μάλλον σ΄ αυτή την παρθενογένεση πιστεύουν οι υπεύθυνοι του Ιδρύματος, κάτι που φάνηκε εξάλλου και από την «εκπληκτική» ( και … εκπληκτικά αφελή) έρευνα που ανακοινώθηκε και στην οποία να είστε σίγουροι θα επανέλθουμε.

Και τέλος ας πουν οι υπεύθυνοι του Μεγάρου , ποιοι είναι αυτοί τους οποίους επικαλούνται στα δημοσιεύματα τους ότι δήθεν έχουν «παραπλανηθεί» βλέποντας τις υπογραφές τους χωρίς τη θέληση τους κάτω από το κείμενο προβληματισμών για το Μέγαρο. Το κείμενο και οι υπογραφές δόθηκαν στη δημοσιότητα και βρίσκονται πέραν του ενός ένα μηνός στο διαδίκτυο. Τα ονόματα των μελών της Επιτροπής της Κίνησης μας είναι γνωστά. Γιατί κανείς δεν έχει επικοινωνήσει ζητώντας να διαγραφεί το όνομα του από τον κατάλογο;

Με αφορμή τη συζήτηση ή καλύτερα την έλλειψη συζήτησης για το Μέγαρο, γιατί αυτό αγαπητοί που στην πραγματικότητα συμβαίνει, τίποτα άλλο δεν είναι παρά η αδυναμία μιας ομάδας που με ισχύ διαχειρίζεται πολλά λεφτά να αντιληφθεί και ανεχθεί τη διαφορετική σκέψη και άποψη, τον διαφορετικό λόγο από αυτό που συνηθίζεται στα δικά τους δώματα.

Για αυτό και καταφεύγουν στην «αντεπίθεση», σε μια προσπάθεια φίμωσης με δημοσιεύσεις αλλά και μέσα από «υπόγειες διαδρομές» όπου κάθε αντίθετη άποψη προσωποποιείται και δαιμονοποιείται με απαράδεκτα για «ταγούς του πολιτισμού» κουτσομπολιά .
Κίνηση Πολιτών για τον Πολιτισμό